Die Diskussionen rund um „den Veganismus” gehörten von Anfang an zu den schwierigsten im Netz. Das Thema polarisiert – nicht nur zwischen pro und contra, sondern auch zwischen unzähligen pro-Fraktionen mit den unterschiedlichsten Standpunkten und Motivationen. Im VeganWiki, gegründet 2004 anfangs zum Kennenlernen dieser Lebensweise und schon bald als Plattform für den Austausch und die Gegenüberstellung all dieser Standpunkte, ist der Spagat zwischen unvoreingenommenem Austausch und einer ausgereiften, qualitativen Ansprüchen genügenden Darstellung von Inhalten bislang nicht gelungenen. Das Konzept einer sich selbst regulierenden Community, welche die gebotenen Impulse nur aufgreift und in einem konsensualen Prozess weiterentwickelt, ging nicht auf. Zu weit gingen die Vorstellungen der Beteiligten auseinander, zu umfassend war das Spektrum der aufgegriffenen Themen, als das die eigenen Ansprüche zu erreichen waren. Es wird deshalb Zeit für eine Neuausrichtung, die auf dieser Seite skizziert und diskutiert werden soll.
-
Themen: nur noch gesellschaftlich-philosophische Betrachtungen: welche Interessen haben Lebewesen, wie lassen diese sich auf „vernünftige“ Art berücksichtigen?
Im Mittelpunkt stehen nicht mehr die „vegane Lebensweise“ oder der „Veganismus“, für oder gegen die nur noch die passenden Argumente zu suchen sind; vielmehr geht es um Interessenkonflikte im Allgemeinen und auf verschiedene Spezies bezogen im Besonderen, deren Beurteilung und die Suche nach Lösungen
Alltagsthemen werden dabei eine Rolle spielen, sie vollständig zu behandeln und in einer Art „Ratgeber“ aufzubereiten ist jedoch nicht Aufgabe dieses Wikis – dazu gibt es bereits genügend andere Seiten, verwiesen sei unter anderem auf das Wiki
http://vegan-mensch.de/.
Organisationen und Communities, insbesondere deren Vorgehensweise oder Personen, werden im Wiki nicht mehr vorgestellt oder diskutiert. Gegebenenfalls wird bei entsprechenden Standpunkten auf sie verwiesen, wenn ohne den Kontext der sie vertretenen Gruppen das Verständnis erschwert wird. Im Allgemeinen sind die Urheber oder Vertreter von Argumenten unerheblich für deren Beurteilung.
Aktivismus wird ebenfalls kein eigenes Thema in diesem Wiki darstellen. Lösungen zu Interessenkonflikten müssen durchführbar und angemessen praktikabel sein. Sie gesellschaftlich durchzusetzen kann nicht Aufgabe eines Wikis sein, sondern erfordert kontinuierliche Arbeit vor Ort, die wiederum durch eigene Plattformen im Netz unterstützt werden kann, wie es mit dem VeganNetworkWiki (
http://wiki.veganegesellschaft.de/ und
http://vg.antispe.org/) angedacht war. In diesem Wiki geht es nur um Argumente (was kompliziert auf aufwändig genug ist), die aktive Verbreitung von Standpunkten übersteigt – solange soviele Fragen noch ungeklärt sind – die Kapazitäten und erschwert die unvoreingenommene Auseinandersetzung mit den Inhalten.
Regionale Informationen werden ebenfalls ausgelagert: für Locations gibt es
http://veganguide.org/, Gruppen und Initiativen haben in der Regel ihre eigenen Seiten im Netz, über die sie bei entsprechender Aktivität per Google erreichbar sind.
Literatur wird im Rahmen der neuen Themensetzung herangezogen, muss aber nicht eigenes präsentiert werden solange die Inhalte bestimmter Publikationen nicht zum Verständnis von Standpunkten unerlässlich sind. Empfehlungen insbesondere aus den anderen Themenbereichen könnten auf
http://vegan-mensch.de/ übertragen werden.
Vegane Rezepte werden im Web mittlerweile an zahlreichen Stellen zusammengetragen, die aus der Linksammlung hervorgehen.
Die Linksammlung wird auf einen Social-Bookmarking-Dienst wie z. B. Mister Wong oder del.icio.us übertragen.
Standpunkte: jede Seite sollte alle „relevanten“ Standpunkte aufführen und ausgewogen gegenüberstellen, weiterhin alle Standpunkte erwünscht - sie müssen aber formal (logisch) richtig sein und thematisch an der richtigen Stelle stehen
Zugänglichkeit: Kommentarfunktion auf jeder Seite für alle offen, Schreiben auf den Seiten selbst nur für Redaktion, Redaktion steht allen offen die „vernünftige“ Lösungen zu (tatsächlichen) Interessenkonflikten suchen, gewisse „journalistische Leitsätze“ akzeptieren und auch für Konflikte innerhalb der Redaktion konstruktive Lösungen anstreben.
Themen: Argumente pro und contra, gesellschaftlich-philosophische Betrachtungen, Tipps für den veganen Alltag, Aktivismus allgemein und vor Ort, Veranstaltungen und Locations in verschiedenen Orten, Organisationen und Communites, Literatur, Ernährung, Gesundheit und Rezepte, Links.
Standpunkte: alle Standpunkte waren zulässig, es durfte eigene Seiten geben die bei entsprechender Kennzeichnung nur einen Standpunkt widergeben.
Zugänglichkeit: jeder kann alles lesen und schreiben bis auf seltene Ausnahmen bei Konflikten
Themen: für einige der wegfallenden Themen gibt es derzeit keine Anlaufstellen, in denen Informationen sich frei zugänglich strukturiert ablegen und entwickeln lassen. Ein nicht vollständig gepflegtes Wiki ist dann immer noch besser als gar keins mehr. Und was passiert mit den bestehenden Inhalten??
Eine Lösung könnte darin bestehen, die nicht im Fokus stehenden Themen frei zugänglich im Wiki zu erhalten, allerdings durch ein anderes Design (z. B. grauer Hintergrund) und einen entsprechenden Hinweis auf in der Regel fehlende redaktionelle Betreuung von den fokussierten Themen abzugrenzen.
Standpunkte:
Zugänglichkeit:
