Das Nebeneinander vieler Standpunkte gehört zu den grundlegenden Prinzipien dieses Wikis.
Das Nebeneinander vieler Standpunkte (Multiple Point of View, MPOV) gehört zu den grundlegenden Prinzipien dieses Wikis:
Dieses Wiki entstand zum einen aus Neugierde, zum anderen aus dem Bedürfnis heraus, die oft einseitigen und verschlossenen Webseiten zum Thema Veganismus um eine Alternative zu bereichern, die frei von technischen und sozialen Einschränkungen des Diskurses sein soll. Vor diesem Hintergrund sind unsere Motivationen zu verstehen.
Als Betreiber des Wikis vertreten wir keine bestimmte Anschauung. Auch deshalb wählten wir den Multiple Point of View. Das Ermöglichen eines „freien Diskurses“ ist, neben der Begrenzung des Themas auf alles, was mit den Interessen speziell von Tieren im Zusammenhang steht, unsere einzige Vorgabe. Alles andere – seien es inhaltliche Belange, die Struktur, oder gar die Lizenz oder die Wikisoftware – stehen immer zur Disposition.
Für manche Projekte oder Publikationen kann es durchaus sinnvoll sein, einen bestimmten Standpunkt einzunehmen. Die Inhalte dieses Wikis können dafür – unter Beachtung der Lizenz – übernommen werden.1)
Die technologischen Vorteile, die den Betreibern und Admins des Wikis durch den direkten Zugang zur Software und den Daten entstehen, sind nicht zum Erhalt bestehender Standpunkte gegenüber Kritik zu gebrauchen, sondern allein zur Wahrung der Möglichkeit, weiterhin jederzeit neue Standpunkte zu platzieren. Um die Kontrolle darüber zu ermöglichen, ist jeder Einsatz technologischer Mittel zu dokumentieren und transparent zu machen.
Ohne ein offenes, entspanntes Klima kann sich keine Vielfalt an Standpunkten entwickeln. Ein solches Klima entsteht nur, wenn möglichst alle mit dem Wiki in Verbindung stehenden Aussagen und Signale angemessen formuliert werden. Wer auch immer am Wiki teilnimmt oder auch nur thematisiert wird, ist mit mindestens soviel Rücksicht und Respekt zu behandeln, wie man sich es auch für sich selbst wünschen würde. Dies gilt auch außerhalb des Wikis, da am Ende immer Menschen miteinander kommunizieren. Das dazu gerade verwendete Medium spielt dabei keine Rolle. Und berechtigte Kritik wird durch sachliches Formulieren nicht falsch. Beim Kritisieren anderer den richtigen Ton zu treffen oder Äußerungen ausreichend zu hinterfragen, ist leider auch uns bislang nicht immer gelungen. Hier wird es noch Korrekturen geben müssen, wenn wir ernsthaft einen MPOV erreichen wollen.
Einen MPOV zu ermöglichen, bedeutet nicht, jeden aussagelosen Beitrag oder jede falsche Tatsache im Wiki stehen zu lassen. Letztere sollen natürlich korrigiert werden, weshalb alle inhaltlichen Seiten im Wiki ohne Registrierung bearbeitet werden können. Anders ist es bei Meinungen. Die Aussagen signierter oder als POV gekennzeichneter Beiträge sollen erhalten bleiben. Aber auch diese Veröffentlichungen sind nicht unantastbar – man kann z. B. die Aussagen verschiedener Kommentare in einen Artikel einbauen, und diese, solange dabei keine relevanten Informationen verloren gehen, entfernen oder in ein Archiv verschieben. Am besten mit Änderungskommentar, damit die Übertragung auch von anderen nachvollzogen und gegebenenfalls korrigiert werden kann.
MPOV steht also nicht für die Idee, alles jemals veröffentlichte in Granit zu hauen. Vielmehr soll es jederzeit möglich sein, neue Standpunkte einzubringen, diese aber auch wieder zu kommentieren und zu ergänzen oder zu widerlegen.
Auf den ersten Blick könnte man meinen, die damit ermöglichte Vielfalt und die gemeinsame Suche nach einem Konsens schließen sich aus. Tatsächlich ist eher das Gegenteil der Fall, da unter Berücksichtigung verschiedener Standpunkte das Verfassen eines Artikels viel einfacher ist, als wenn man sich jedesmal über die Einhaltung des neutralen oder XY-Standpunktes streiten müsste. Die Konsensfindung wird durch den MPOV nicht überflüssig, sondern erleichtert.
Der Anspruch, alle Positionen zu einem Thema zirkulieren zu lassen, verhindert nicht, dass aktivere Beteiligte ihre Standpunkte stärker in das Wiki einbringen als andere. Kritiker sind daher jederzeit willkommen. Bestehende Seiten sollen korrigiert oder um Gegenmeinungen ergänzt werden, weiterführende Links zu umfassenderen Argumentationen dürfen überall gesetzt werden. Das anonyme Schreiben soll genauso akzeptiert werden wie das unter bekanntem Namen.
Das Wiki ist nie ausgewogen, es vertritt keinen eigenen Standpunkt und keine „Neutralität“. Beiträge müssen keiner vorgegebenen Anschauung entsprechen.
Kompositionen verschiedener POVs sind zum Beispiel so realisierbar:
Innerhalb eines Diskurses u. a. auf mehreren Wikis:
Innerhalb eines MPOV-Wikis auf mehreren Seiten:
Innerhalb einer MPOV-Seite in mehreren Beiträgen:
Innerhalb eines MPOV-Beitrags in mehreren Absätzen:
Innerhalb eines MPOV-Absatzes in mehreren Standpunkten:
Die Beispiele zeigen auch, dass MPOV nicht automatisch für Ausgewogenheit steht. So ließe sich aus dem Umfang und der Anordnung der Aussagen zum POV-D im obigen Beispiel des MPOV-Beitrags mit acht Absätzen eine Tendenz ausmachen. Diese Tendenz muss nicht einmal bewusst entstehen.
Dominanzen äußern sich auch durch die verwendete Sprache, den Tonfall, die Tiefe des vorgetragenen Wissens, rhetorische Fähigkeiten oder die Reputation von Autoren. Umso wichtiger ist es für das Erreichen von Wahrheit und Objektivität, dass mehrere Autoren an einem Diskurs, an einem Wiki, an einer Seite oder an einem Beitrag bishin zu einem einzelnen Absatz und Gedanken beteiligt sind.
Um es noch einmal deutlich zu sagen: es kann in einem solchen Wiki keine Gewähr darauf geben, dass alle Aussagen der Wahrheit entsprechen. Wie verlässlich Aussagen sind, lässt sich grob daran messen, wie umfassend verschiedene Sichtweisen berücksichtigt werden, und wie gut Aussagen verifizierbar sind.
Es zeigt sich auch, dass signierte Beiträge oder ganze als POV geschützte Seiten nur ein Anfang sein können, gewissermaßen um neuen Standpunkten den Zugang zu erleichtern und unsichere Informationen zu relativieren. Dies wird weiterhin jederzeit möglich sein. Die Absicherung der Aussagen, das Abwägen der Positionen und der Gewinn neuer Erkenntnisse setzen jedoch die Bemühungen voraus, die einzelnen Urhebern zugeordneten Aussagen in gemeinsame Texte zu transferieren. Entscheidend bei dieser Zusammenarbeit ist nicht eine gemeinsame Anschauung über die Inhalte, sondern lediglich die von allen Beteiligten erwartete Akzeptanz gegenüber anderen, ihr Wissen und ihre Argumente einzubringen.
Die Aufnahme neuer Standpunkte, das Ermöglichen eines freien Diskurses sind die notwendige Voraussetzung für jede Art von Fortschritt. Doch um gesellschaftliche Visionen zu entwickeln, und, speziell in diesem Wiki, Perspektiven für die Überwindung speziesistischer Gewalt auszumachen, bedarf es der Korrektur, des Abwägens, der wechselnden Dekonstruktion und Konstruktion, einer stetigen Evolution der Ideen. Hierin wird bis auf absehbare Zeit verstärkt unsere Aufgabe bestehen.